裁勒畔ugI8U24G
威尼斯人网上娱乐官网
准挤詹a6GWq8Q 兑现药家鑫“遗赠”的20万元。庭审直击张显作为证人出现 被要求离开法庭闹得沸沸扬扬的“索赠门”,昨日在新城区法院开庭。庭审开始时间定于昨日上午9时30分。法庭不大,旁听席只能坐30人左右,进入法庭需要经过严格安检。上午9时,作为索赠案被告药庆卫夫妇的代理人——马延明和两名律师,及原告张家的代理人雷捣先后出现在法庭。10分钟后,张显走进了法庭,坐在了靠门口的第一排。很快他又起身,向几米外的记者打了个招呼,又坐在为记者准备的区域里。刚坐下,法警进来,让张显离开法庭。原来,张显是以本案证人身份出现的,根据最高人民法院有关规定,证人不得旁听庭审。然而,至庭审结束,张显也未出庭,法庭只是宣读了张显关于今年1月转告张平选的药庆卫有“赠与”微博的证言。像此前的索赠门、名誉权案庭审一样,药庆卫夫妇依然没有出现,张平选、王辉等也未到场。“张平选怎么没来?”记者遇到张显时问。“药庆卫也没来么”,张显笑了笑,“这案子里的法律关系太复杂,有律师就行了,也可以当成普法的机会。”马延明告诉记者,“他(药庆卫)就一句话,相信法院的判决。”法庭辩论药家:拒绝对张家任何形式的赠与张家:20万是药家鑫“遗赠”庭审伊始即剑拔弩张。首先,马延明以原告方一份证据与雷捣有关为由,对雷捣的原告代理人身份提出异议,“如果是代理人,其证据应无效。”审判长表示将在合议后决定。由于此前已进行了证据交换,法庭调查随即开始。“今天在这里正式表态,拒绝对原告进行任何形式的赠与。”马延明开始就表明药家态度。药家鑫母亲的代理人路刚认为,张家起诉的案由为遗赠纠纷,因药家鑫的行为起诉其父母“没有任何道理”。原告方认为,药庆卫先后三次发布的微博,有明确的遗赠内容。随后,双方分别对证据进行质证。对曾经被张平选退回的20万与本次争议的20万,双方也各执一词。雷捣认为,争议的20万并非药庆卫微博中“赠与”的20万,而是药家鑫的“遗赠”。马延明等被告代理人认为,争议的20万并非药家鑫遗产,就是药庆卫筹借的20万元。药家:张家及张显滥用诉讼权利张家:并非为名誉权案解套从被诉起至今,马延明始终认为,张家及张显明知“赠与”的微博,在8个月没有任何意思表示,却偏偏在药庆卫诉张显名誉侵权案判决之际,是张家滥用诉权,逼迫药家撤销对张显名誉侵权案的诉讼。张家否认这一说法,称张显将“赠与”的微博转告给他们,是善意行为,并非“为自己的(指张显)名誉权官司解套”。两个多小时后,法庭辩论结束。“本庭对你们双方两个家庭所受到的不幸及伤痛能够理解,但毕竟这件事情已经成为过去”,审判长王沧石在主持调解前说,“希望你们双方家庭尝试着放下过去的恩怨,多一份理解与体谅,少一点误解和埋怨,冰释前嫌,达成合意……也希望本案的审理成为你们恩怨的终点,新生活的开始。”原告代理人雷捣表示同意调解,但提出的方案没有放弃20万元“遗赠”款,结果被被告代理人马延明等人明确拒绝。随后,审判长宣判休庭。庭审焦点1 药家鑫有无合法遗嘱或遗赠?1 2上一页下一页 今年2月7日,药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过张显的博客发布《声明》,称愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”。次日,张药两家因为索款事件发生肢体冲突,索款闹剧无果而终。随后,张家起诉药庆卫夫妇,要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。雷捣说,药庆卫的微博里明确写着“二审结束后,药家鑫留下两条遗愿”、“这是药家鑫最后的愿望”等。案件进入死刑复核程序后,药家鑫“立下了被告(药庆卫)在微博中公布的遗嘱。”他认为,药庆卫微博虽不是遗嘱,但再现了遗嘱的客观内容,证明遗嘱存在,并推定药庆卫夫妇为遗嘱持有人。马延明反驳称,张家是以药庆卫的“三条微博进行推断和臆想”,“药家鑫根本没有给原告留下‘20万遗产’的遗嘱。药家提交的证据中包括一份药家鑫临刑前的验明正身笔录,法院人员询问药家鑫“还有遗言和信札吗?”药家鑫回答,“我在看守所的那些东西转交给我父母。”马延明说,这是药家鑫最后遗言,根本未提及对张家有20万元的遗赠。此后西安市中院的一份函件也证明“药家鑫无遗嘱。”2 20万元是否是药家鑫个人财产?雷捣说,从合同关系上,药家鑫提出让父母拿20万替自己送给张家,是要约,药庆卫夫妇表示“一定会去完成”,是承诺。因此,在药家鑫与药庆卫夫妇间形成了赠与合同关系。执行死刑后,药庆卫夫妇将20万专户存储,完成了赠与合同的履行,这20万“不再是被告的财产”、“所有权和处分权已经属于药家鑫……成为药家鑫的合法遗产”。“该20万属于药家鑫生前以接受赠与的方式合法取得,其再通过遗赠方式处分给原告……跟药家鑫是否有收入无关。”“药家鑫根本无遗产可供原告继承,原告索要的是药庆卫夫妇的赠与。”马延明说,药家鑫犯罪时22岁,学费、生活费需要父母提供,大二时勤工俭学的收入每月2000元,养车占了一半,“在一年时间里怎么能有原告诉状和其代理人计算出的‘药家鑫每年收入有几万,因此其遗赠基本没有超出自己的财产价值范围’的结论?”在张显微博中也表明“现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元。”马延明因此认为,案件所争议的20万元并不是药家鑫遗产,而是药庆卫四处筹借的20万元,“遗赠之诉是人为制造的事端!”3 是否超过除斥期间?此外,针对接受“赠与”是否超过法定期限,雷捣称,药庆卫虽然在2011年五六月就发布了微博,但张家是在今年1月才得知的,随后就表示接受并提起诉讼,未超过两个月的期限。而马延明认为,即使存在张家所称的“遗赠”,也超过了除斥期间(除斥期间:是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭)。宁军1 2上一页下一页 "王海剑出庭受审。王安安(左)、王伟(右)被法警带出法庭。 在庭上,王海剑百般狡辩,令他想不到的是,不仅证人指证他的罪行,就连他的两名同伙也说,他太残忍了! 王海剑测试炸药受伤.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}.Video-Main-Article-QQ .pic img{width:160px;height:120px;margin-bottom:6px;border:#c6c6c6 1px solid;}.Video-Main-Article-QQ .vbutton{cursor:pointer;display:block;position:absolute;left:15px;top:90px;width:25px;height:25px;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png"") no-repeat ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png',sizingMethod='scale');}.Video-Main-Article-QQ .vtime{display:block;position:absolute;left:38px;top:105px;width:120px;height:18px;_height:19px;padding-right:3px;color:#fff;text-align:right;font-family:tahoma;font-size:14px;overflow:hidden;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png"") right top repeat-y ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png',sizingMethod='scale');}.videoplayer_Aritcle_QQ {position:relative;float:left;width:300px;margin:10px 14px 6px 0;padding:8px;*padding-bottom:2px;_padding-bottom:2px;border:#d1e2f4 1px solid;background:#f3f8fe;}.videoplayer_Aritcle_QQ a{color:#0d3a8d;text-decoration:none;}.videoplayer_Aritcle_QQ a:hover{color:#0d3a8d;text-decoration:underline;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_link{margin:8px 0 4px 0;font-size:14px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_source{margin:8px 0 4px 0;font-size:12px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fl{float:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fr{float:right;}武汉建行爆炸案开审 被告称无意伤人性命来源:东方宽频所属分类:新闻 2010年我买电视、空调时认识了王海剑。当年年底我知道了有爆炸物,他经常拿炸药来玩,他告诉我说这是他制造的。后来还叫过几个朋友一起去看他测试炸药。测试的地方在武昌三环线附近,我们离爆炸物20米左右,他离得更远。炸药有拳头大小,他放在石头里引爆后把石头全炸开了。 2011年他的门面拆迁后,说一个人住不习惯就跟我住在一起。他在我的房里没有制过炸药,不过放过炸药,是放在一个桶里,我开始以为是涂料,后来才知道是炸药。因为是朋友,我就没有说什么。王海剑制造炸药都是和王安安一起在租的房子里进行的。 抢银行的主意是王海剑提出来的,当时王安安也在场。他负责制造安装炸药,王安安负责抢钱箱,我接应,作案的目标是他选的。他还用我的银行卡买了保安穿的衣服,打算让王安安扮保安抢钱箱。为此他到长江职业技术学院一家建设银行的门口测试过一次引爆的效果,当时没有装炸药,只拿遥控测了一下接收的信号。 王海剑测试炸药受伤后,王安安害怕,走了。我们一起送王安安时,王海剑曾说,你们都不搞,我也会搞,我要给你们做一个榜样。 王安安走后,我也怕了,当时我跟他一起玩是出于好奇,这事想想可以,真要做,是要负刑事责任的,我害怕了,悄悄退了出来。因为我们是朋友,我没有阻止他。 后来王海剑在我的房里试验过一次,把房间的桌子炸了一个洞,我警告他,他要再搞,我就报警。王海剑听我这样讲,对我说他不做了,他去河南找他表哥去。我就给了他600元做路费。 2011年12月1日下午5点半,王海剑实施爆炸抢劫时,我正在公司上班。5号,警察找到了我。王海剑太自私、太残忍了! 【同伙】 千里“搞钱”掉得大 王安安说,王海剑把我从广东叫过来说做炸药搞钱,并没有明确说是抢劫。2011年7月中旬,王海剑提出抢银行的想法。整个事情都是由王海剑操作,我是被指挥者,王伟也参加了,他只是提供一些帮助,比如购买伪装的衣服。对目标银行踩点和安放炸药都是王海剑干的。 王海剑的眼睛在试制炸药中被炸伤后,我害怕了,这危害太大了。我走时劝他也不要搞了,他没听。离开武汉去广东后我换了手机,一直没跟王海剑联系。直到后来我回枣阳老家,王海剑才与我联系上,并再次叫我去武汉帮他一起搞钱,我明确拒绝了他。案发后,公安的人到枣阳找到了我。 当法官问王安安为什么没有阻止王海剑并报警时,王安安低头沉思了很久才回答:这个问题我能不能不回答,我走时,他没有实施。 在法庭上,王安安的辩护律师说,开庭前,王安安父母已向法院交付了赔偿金。 【对质】 王海剑建议3人判死 是谁提出的爆炸抢银行的想法,王海剑说是王伟,王伟说是王海剑,王安安低头想了一下说,是王海剑。说上述话时,三人谁都没看谁。在自我辩护中,王海剑说他觉得这就像是一个圈套,从头到尾都是一个(王伟设计的)圈套,从制造炸药,到卖不出去,被迫去抢银行。我们是一起计划,一起设计,一起生产的。我希望法庭判我们三个一起死刑,立即执行。 见王海剑死磕自己,王伟表示他不知道怎么为自己辩护,他把罪行都推到我的身上,纯属无赖。 【旁证】 王海剑曾抢夺钱箱 在公诉人出示的证据中,披露了许多首次公布的关于王海剑的犯罪过程。 在公诉人提供的旁证中,维修店老板金报指证,王海剑曾向他炫耀过一块自制的像橡皮泥的炸药,及一根像铅笔大小的雷管。 另一位维修店老板金鹏指证,王海剑曾找到他买过30多根可以用来制造雷管的铜管和铝管。 证人杨东说,王海剑曾让他看过一次炸药试爆,一块拳头大小的炸药将一块厚达十公分的混凝板炸得粉碎。事后王海剑还得意地告诉他,炸药还将旁边的一棵大树炸掉了一半,那么大的一块炸药可以轻易将30平米的店炸垮。 邻居汲广群举报,案发前,他经常看到王海剑扛着电扇与王安安一起出去。他上前询问究竟,王海剑说,他在一个化工厂打工,很受重用,经常要加班。而事实上王海剑是扛着电扇去制造炸药,电扇是为了散去刺鼻气味的。 建行关山一路支行员工李琳君指证,爆炸发生后,她看到一个戴着“白头盔”的男子冲进烟雾,来抢她左手的钱箱,而“白头盔”被指就是王海剑。" 26日,事发现场留下近20米长的刹车印 本报记者 李晖 摄 核心提示:8公里长的路有71个路口,路两旁有15个 亚洲顶级线上娱乐平台
伟德国际bv1946
威尼斯人网上娱乐官网
准挤詹a6GWq8Q 兑现药家鑫“遗赠”的20万元。庭审直击张显作为证人出现 被要求离开法庭闹得沸沸扬扬的“索赠门”,昨日在新城区法院开庭。庭审开始时间定于昨日上午9时30分。法庭不大,旁听席只能坐30人左右,进入法庭需要经过严格安检。上午9时,作为索赠案被告药庆卫夫妇的代理人——马延明和两名律师,及原告张家的代理人雷捣先后出现在法庭。10分钟后,张显走进了法庭,坐在了靠门口的第一排。很快他又起身,向几米外的记者打了个招呼,又坐在为记者准备的区域里。刚坐下,法警进来,让张显离开法庭。原来,张显是以本案证人身份出现的,根据最高人民法院有关规定,证人不得旁听庭审。然而,至庭审结束,张显也未出庭,法庭只是宣读了张显关于今年1月转告张平选的药庆卫有“赠与”微博的证言。像此前的索赠门、名誉权案庭审一样,药庆卫夫妇依然没有出现,张平选、王辉等也未到场。“张平选怎么没来?”记者遇到张显时问。“药庆卫也没来么”,张显笑了笑,“这案子里的法律关系太复杂,有律师就行了,也可以当成普法的机会。”马延明告诉记者,“他(药庆卫)就一句话,相信法院的判决。”法庭辩论药家:拒绝对张家任何形式的赠与张家:20万是药家鑫“遗赠”庭审伊始即剑拔弩张。首先,马延明以原告方一份证据与雷捣有关为由,对雷捣的原告代理人身份提出异议,“如果是代理人,其证据应无效。”审判长表示将在合议后决定。由于此前已进行了证据交换,法庭调查随即开始。“今天在这里正式表态,拒绝对原告进行任何形式的赠与。”马延明开始就表明药家态度。药家鑫母亲的代理人路刚认为,张家起诉的案由为遗赠纠纷,因药家鑫的行为起诉其父母“没有任何道理”。原告方认为,药庆卫先后三次发布的微博,有明确的遗赠内容。随后,双方分别对证据进行质证。对曾经被张平选退回的20万与本次争议的20万,双方也各执一词。雷捣认为,争议的20万并非药庆卫微博中“赠与”的20万,而是药家鑫的“遗赠”。马延明等被告代理人认为,争议的20万并非药家鑫遗产,就是药庆卫筹借的20万元。药家:张家及张显滥用诉讼权利张家:并非为名誉权案解套从被诉起至今,马延明始终认为,张家及张显明知“赠与”的微博,在8个月没有任何意思表示,却偏偏在药庆卫诉张显名誉侵权案判决之际,是张家滥用诉权,逼迫药家撤销对张显名誉侵权案的诉讼。张家否认这一说法,称张显将“赠与”的微博转告给他们,是善意行为,并非“为自己的(指张显)名誉权官司解套”。两个多小时后,法庭辩论结束。“本庭对你们双方两个家庭所受到的不幸及伤痛能够理解,但毕竟这件事情已经成为过去”,审判长王沧石在主持调解前说,“希望你们双方家庭尝试着放下过去的恩怨,多一份理解与体谅,少一点误解和埋怨,冰释前嫌,达成合意……也希望本案的审理成为你们恩怨的终点,新生活的开始。”原告代理人雷捣表示同意调解,但提出的方案没有放弃20万元“遗赠”款,结果被被告代理人马延明等人明确拒绝。随后,审判长宣判休庭。庭审焦点1 药家鑫有无合法遗嘱或遗赠?1 2上一页下一页 今年2月7日,药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过张显的博客发布《声明》,称愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”。次日,张药两家因为索款事件发生肢体冲突,索款闹剧无果而终。随后,张家起诉药庆卫夫妇,要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。雷捣说,药庆卫的微博里明确写着“二审结束后,药家鑫留下两条遗愿”、“这是药家鑫最后的愿望”等。案件进入死刑复核程序后,药家鑫“立下了被告(药庆卫)在微博中公布的遗嘱。”他认为,药庆卫微博虽不是遗嘱,但再现了遗嘱的客观内容,证明遗嘱存在,并推定药庆卫夫妇为遗嘱持有人。马延明反驳称,张家是以药庆卫的“三条微博进行推断和臆想”,“药家鑫根本没有给原告留下‘20万遗产’的遗嘱。药家提交的证据中包括一份药家鑫临刑前的验明正身笔录,法院人员询问药家鑫“还有遗言和信札吗?”药家鑫回答,“我在看守所的那些东西转交给我父母。”马延明说,这是药家鑫最后遗言,根本未提及对张家有20万元的遗赠。此后西安市中院的一份函件也证明“药家鑫无遗嘱。”2 20万元是否是药家鑫个人财产?雷捣说,从合同关系上,药家鑫提出让父母拿20万替自己送给张家,是要约,药庆卫夫妇表示“一定会去完成”,是承诺。因此,在药家鑫与药庆卫夫妇间形成了赠与合同关系。执行死刑后,药庆卫夫妇将20万专户存储,完成了赠与合同的履行,这20万“不再是被告的财产”、“所有权和处分权已经属于药家鑫……成为药家鑫的合法遗产”。“该20万属于药家鑫生前以接受赠与的方式合法取得,其再通过遗赠方式处分给原告……跟药家鑫是否有收入无关。”“药家鑫根本无遗产可供原告继承,原告索要的是药庆卫夫妇的赠与。”马延明说,药家鑫犯罪时22岁,学费、生活费需要父母提供,大二时勤工俭学的收入每月2000元,养车占了一半,“在一年时间里怎么能有原告诉状和其代理人计算出的‘药家鑫每年收入有几万,因此其遗赠基本没有超出自己的财产价值范围’的结论?”在张显微博中也表明“现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元。”马延明因此认为,案件所争议的20万元并不是药家鑫遗产,而是药庆卫四处筹借的20万元,“遗赠之诉是人为制造的事端!”3 是否超过除斥期间?此外,针对接受“赠与”是否超过法定期限,雷捣称,药庆卫虽然在2011年五六月就发布了微博,但张家是在今年1月才得知的,随后就表示接受并提起诉讼,未超过两个月的期限。而马延明认为,即使存在张家所称的“遗赠”,也超过了除斥期间(除斥期间:是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭)。宁军1 2上一页下一页 "王海剑出庭受审。王安安(左)、王伟(右)被法警带出法庭。 在庭上,王海剑百般狡辩,令他想不到的是,不仅证人指证他的罪行,就连他的两名同伙也说,他太残忍了! 王海剑测试炸药受伤.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}.Video-Main-Article-QQ .pic img{width:160px;height:120px;margin-bottom:6px;border:#c6c6c6 1px solid;}.Video-Main-Article-QQ .vbutton{cursor:pointer;display:block;position:absolute;left:15px;top:90px;width:25px;height:25px;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png"") no-repeat ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png',sizingMethod='scale');}.Video-Main-Article-QQ .vtime{display:block;position:absolute;left:38px;top:105px;width:120px;height:18px;_height:19px;padding-right:3px;color:#fff;text-align:right;font-family:tahoma;font-size:14px;overflow:hidden;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png"") right top repeat-y ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png',sizingMethod='scale');}.videoplayer_Aritcle_QQ {position:relative;float:left;width:300px;margin:10px 14px 6px 0;padding:8px;*padding-bottom:2px;_padding-bottom:2px;border:#d1e2f4 1px solid;background:#f3f8fe;}.videoplayer_Aritcle_QQ a{color:#0d3a8d;text-decoration:none;}.videoplayer_Aritcle_QQ a:hover{color:#0d3a8d;text-decoration:underline;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_link{margin:8px 0 4px 0;font-size:14px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_source{margin:8px 0 4px 0;font-size:12px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fl{float:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fr{float:right;}武汉建行爆炸案开审 被告称无意伤人性命来源:东方宽频所属分类:新闻 2010年我买电视、空调时认识了王海剑。当年年底我知道了有爆炸物,他经常拿炸药来玩,他告诉我说这是他制造的。后来还叫过几个朋友一起去看他测试炸药。测试的地方在武昌三环线附近,我们离爆炸物20米左右,他离得更远。炸药有拳头大小,他放在石头里引爆后把石头全炸开了。 2011年他的门面拆迁后,说一个人住不习惯就跟我住在一起。他在我的房里没有制过炸药,不过放过炸药,是放在一个桶里,我开始以为是涂料,后来才知道是炸药。因为是朋友,我就没有说什么。王海剑制造炸药都是和王安安一起在租的房子里进行的。 抢银行的主意是王海剑提出来的,当时王安安也在场。他负责制造安装炸药,王安安负责抢钱箱,我接应,作案的目标是他选的。他还用我的银行卡买了保安穿的衣服,打算让王安安扮保安抢钱箱。为此他到长江职业技术学院一家建设银行的门口测试过一次引爆的效果,当时没有装炸药,只拿遥控测了一下接收的信号。 王海剑测试炸药受伤后,王安安害怕,走了。我们一起送王安安时,王海剑曾说,你们都不搞,我也会搞,我要给你们做一个榜样。 王安安走后,我也怕了,当时我跟他一起玩是出于好奇,这事想想可以,真要做,是要负刑事责任的,我害怕了,悄悄退了出来。因为我们是朋友,我没有阻止他。 后来王海剑在我的房里试验过一次,把房间的桌子炸了一个洞,我警告他,他要再搞,我就报警。王海剑听我这样讲,对我说他不做了,他去河南找他表哥去。我就给了他600元做路费。 2011年12月1日下午5点半,王海剑实施爆炸抢劫时,我正在公司上班。5号,警察找到了我。王海剑太自私、太残忍了! 【同伙】 千里“搞钱”掉得大 王安安说,王海剑把我从广东叫过来说做炸药搞钱,并没有明确说是抢劫。2011年7月中旬,王海剑提出抢银行的想法。整个事情都是由王海剑操作,我是被指挥者,王伟也参加了,他只是提供一些帮助,比如购买伪装的衣服。对目标银行踩点和安放炸药都是王海剑干的。 王海剑的眼睛在试制炸药中被炸伤后,我害怕了,这危害太大了。我走时劝他也不要搞了,他没听。离开武汉去广东后我换了手机,一直没跟王海剑联系。直到后来我回枣阳老家,王海剑才与我联系上,并再次叫我去武汉帮他一起搞钱,我明确拒绝了他。案发后,公安的人到枣阳找到了我。 当法官问王安安为什么没有阻止王海剑并报警时,王安安低头沉思了很久才回答:这个问题我能不能不回答,我走时,他没有实施。 在法庭上,王安安的辩护律师说,开庭前,王安安父母已向法院交付了赔偿金。 【对质】 王海剑建议3人判死 是谁提出的爆炸抢银行的想法,王海剑说是王伟,王伟说是王海剑,王安安低头想了一下说,是王海剑。说上述话时,三人谁都没看谁。在自我辩护中,王海剑说他觉得这就像是一个圈套,从头到尾都是一个(王伟设计的)圈套,从制造炸药,到卖不出去,被迫去抢银行。我们是一起计划,一起设计,一起生产的。我希望法庭判我们三个一起死刑,立即执行。 见王海剑死磕自己,王伟表示他不知道怎么为自己辩护,他把罪行都推到我的身上,纯属无赖。 【旁证】 王海剑曾抢夺钱箱 在公诉人出示的证据中,披露了许多首次公布的关于王海剑的犯罪过程。 在公诉人提供的旁证中,维修店老板金报指证,王海剑曾向他炫耀过一块自制的像橡皮泥的炸药,及一根像铅笔大小的雷管。 另一位维修店老板金鹏指证,王海剑曾找到他买过30多根可以用来制造雷管的铜管和铝管。 证人杨东说,王海剑曾让他看过一次炸药试爆,一块拳头大小的炸药将一块厚达十公分的混凝板炸得粉碎。事后王海剑还得意地告诉他,炸药还将旁边的一棵大树炸掉了一半,那么大的一块炸药可以轻易将30平米的店炸垮。 邻居汲广群举报,案发前,他经常看到王海剑扛着电扇与王安安一起出去。他上前询问究竟,王海剑说,他在一个化工厂打工,很受重用,经常要加班。而事实上王海剑是扛着电扇去制造炸药,电扇是为了散去刺鼻气味的。 建行关山一路支行员工李琳君指证,爆炸发生后,她看到一个戴着“白头盔”的男子冲进烟雾,来抢她左手的钱箱,而“白头盔”被指就是王海剑。" 26日,事发现场留下近20米长的刹车印 本报记者 李晖 摄 核心提示:8公里长的路有71个路口,路两旁有15个 亚洲顶级线上娱乐平台
伟德国际bv1946